离古典音乐的一步之遥(一)

慧聪IT网 2019-03-01 05:43 来源:网络作者:张文慧

中央音乐学院陈泳钢教授:如何听懂古典乐与便携听音设备的对比测试

离古典音乐的一步之遥(一)

陈泳钢,1969年出生于江西大余县佐巴乡。现为中央音乐学院作曲系教授;硕士生导师,自1995年留校,主要担任本科的作曲及配器教学工作。

1982年开始在中央音乐学院完成了从初高中、大学到研究生阶段的学习。先后师承我国有名作曲家何振京、李滨扬、徐振民、杜鸣心、刘霖教授及德国著名作曲家瓦尔特-齐默尔曼(Walter Zimermann)教授学习。先后获得中央音乐学院作曲学士、配器硕士、作曲博士、德国柏林艺术大学作曲博士学位。著有论文《拉威尔八部钢琴——管弦乐作品配器技术分析》、《施尼特凯的复风格及第八交响乐分析》。

如何听懂古典音乐?

陈泳钢教授:首先要体会作者的创作意图,可以通过曲目介绍了解音乐的创作背景,这个是最主观最直接的方法。当然最优秀的作曲家,可以把自己的情感充分的释放在自己的作品里,听众也可以直接在曲目中听出作者饱满的情感。比如柴可夫斯基的第六交响曲,可以感受到作者浓烈的悲伤情绪。例如匈牙利作曲家里盖蒂(Ligeti György Sándor,1923年5月28日-2006年6月12日)的《大气层》(Atmosphères),波兰作曲家潘德列茨基(Krzysztof Penderecki,1933年11月23日-)《广岛受难者的挽歌》(Threnody to the Victims of Hiroshima)抛去技巧的成分,依然可以感受到作者需要表达的内容。不过对于这种音乐,一定要好的器材来聆听,或者去听现场,才最能体会到音乐的气势,从而了解作者的情感和作品的内容。

离古典音乐的一步之遥(一)

第二点,我觉得可能真的要学习一些东西,至少音乐的历史,作曲家的背景故事。这些需要一些人文方面的了解,你才更容易理解它的作品。因为有的作品真的是跟作曲家当时的生活有关,像莫扎特写的A小调钢琴奏鸣曲。它的那个主题一上来就暗含了一种悲伤,如果我们不了解他的创作背景可能很难体会到这种情绪。也很难理解,他为什么要在里面用到了一个很反常的不协和的音程。(实际上他的母亲刚刚去世,影响到了他的情绪)

离古典音乐的一步之遥(一)

古典乐太高雅、太难懂怎么办?

陈泳钢教授:古典乐的难点,也是优点所在:内含丰富。就像刚才说的,你需要一些知识,也需要时间去熏陶,但是同样的缘由才使得它耐听,丰富。

很多人也是在古典乐中各取所需,听喜欢的部分。对大家的建议是,不要因为太艰深排斥古典乐,古典乐中有轻松的成分,比如优美的《蓝色狂想曲》(Rhapsody in Blue),和曾经在出现在电影中的意大利作曲家马斯卡尼(Mascagni Pietro,1863—1945年)的著名独幕歌剧《乡村骑士》中的《间奏曲》(如我国姜文导演作品《阳光灿烂的日子》),相信任何人听到这段音乐都会觉得很浪漫,里面并没有很深的内容,就是铺面而来的美好情绪。慢慢的接触古典音乐多了以后,就可以逐渐的感受到更深刻的内涵、丰富的音响层次。当然还要适当的学习一些知识,条件允许的话,多多的与人交流,相互受到启发,也对大家熟悉古典乐和感受古典乐的魅力大有好处的。古典乐是一种健康的音乐类型,他会传达很多语言无法表达的情绪。他不会让人浮躁,更会引发人们思考。

离古典音乐的一步之遥(一)

如何看待古典音乐和流行音乐的结合?

例如:“交响爵士”、“交响摇滚”

陈泳钢教授:这个当然是非常好的,而且是一种必然。这也反映出古典音乐界有一定的危机感,随着时代的发展,也许是因为电脑网络的普及,大家获取音乐的渠道更多。不像以前,哪怕要听流行音乐,也要有相应的消费,去专门的场所。所以随着获取音乐的渠道更加便利以后,观众有了更多的选择,能够接触到更丰富的音乐种类,融合也就成为一种趋势。

第二点,毕竟流行音乐传播更快,更为直接,不像古典音乐,需要一定的知识和经验来欣赏。而且古典音乐对器材有一定的硬性要求,而一般的流行音乐,音乐本身的层次和内容结构没有那么复杂,简单的设备就可以把流行乐的效果实现的很好。也许古典流行相结合也有一定的市场因素,古典乐也可以借着流行音乐的形式,让大家更好的去接受。包括像马友友这样的大师,以及帕瓦罗蒂(Luciano Pavarotti,1935年10月12日-2007年9月6日)这样的音乐家们也会认可这样的形式。他们也会思考,古典乐这么优美的音乐形式,为什么现在接受的人会越来越少。所以跟现代的音乐结合,以一种现代喜闻乐见的形式出现,与流行乐的合作就是必然,而且流行音乐之中不乏大师。所以说,大多数流行音乐虽然是轻松、短小的,但是也有一些有深度的好作品。而且好的作品是需要深厚的功力才能创作出来的。

关于便携听音设备的选择

陈泳钢教授:我针对勒姆森两个型号的耳机(L-85 L-90)进行了在多种不同音源设备和不同音乐类型上的试听(均为直推),整体上来说L-90款耳机在几款对比型号中(森海,akg,飞利浦等)明显胜出。L-90款声音饱满,在管弦乐队作品中的全奏部分表现尤为明显和突出,声音辉煌明亮,同时忠于原声,高频并没有过多的华丽的修饰,声音老实忠厚,比较结实。同时低频声音非常厚实,初听感觉很好,略有混响,时间长了也许会有轰头感。这个特点弥补了手机音源低频不足的缺憾,但声音的立体感非常好,隔音也相当不错。在大型管弦乐队作品中,不同乐器在不同音场位置的还原表现很准确,层次丰富。这一点无论乐队的编制大还是小,都可以准确的还原和完整地体现出来。整体听起来声音略硬,希望煲过之后声音可以更具弹性,柔韧度可以更进一步,更漂亮。

(注:本采访为录音内容整理)

Headphone Testing

(头戴式耳机听音评测)

离古典音乐的一步之遥(一)

离古典音乐的一步之遥(一)

离古典音乐的一步之遥(一)

离古典音乐的一步之遥(一)

离古典音乐的一步之遥(一)

1.AKG K240 MKLL(55 ohms)(学院电钢的配套耳机)

2.SENNHEISER HD201

3.PHILIPS(后挂耳机)

4.LASMEX L-85(64 ohms)

5.LASMEX L-90

五款耳机,都是就手拿来对比着听的。并没有特意的寻找同级别的产品,平时主要听现场,用到耳机的地方并不多。但是对于绝大多数想要入门古典的朋友来说,耳机是最简单的选择,评测如下:

通过三种媒介:一是电钢琴 (CASIO Hybrid piano GP-500);二是手机(HUAWEI P9);三是CD机(TASCAM CD-RW900SL Pro.);都是直插接驳。

电钢:

SENNHEISER HD201比AKG K240 MKLL更真实,清晰。LASMEX L-85和LASMEX L-90是比其它耳机明显地提升了低音,整体上也增大了音量,而且还微微地感觉增加了延音共鸣似的。AKG与森海的音色更柔和些,直白。

LASMEX L-85与LASMEX L-90的音质是带点硬度和厚度的,高音的柔美度就与电钢常规搭配的AKG K240耳机不一样了。

手机:

听的曲目是 DVORAK – Concert for Violoncello and Orchestra,Op.104; Berlin Phiharmonica/Karajan 1969年的版本 (1st Mvt);音量稳定在中等偏高(约65%)的位置;手机的耳机输出自带DTS。

AKG K240 MKLL:清晰度和音响还原度不足,尤其全奏不如LASMEX;声音的反应与森海相似。

SENNHEISER HD201:各方面比较适度,全奏不如LASMEX辉煌;也不如PHILIPS;Cor. 音色听着有些偏向Trbn.的感觉。反应比AKG略微敏感些。

PHILIPS:各方面都不错,比如全奏的辉煌感、层次,声音的颗粒感、敏锐度;音色和音质的还原度高,可能是在这些耳机中最容易推动的原因;唯一感觉不够满足的是Cl.的声音略窄,这是硬伤。

LASMEX L-85:能察觉出中、低频有增益,颗粒感增强,Cl. 和Cor.的音色似乎因此而略有变化。整体声音的共鸣有增强(类似调音台加了点混响效果),全奏比较辉煌;似乎混响和清晰度不如LASMEX L-90高频也略微不如LASMEX L-90明亮。

LASMEX L-90:中、低频有增益,声音的颗粒感有增强,全奏辉煌,比LASMEX L-85更清晰,音响的层次更丰富;也是感觉Cl. 和Cor.的音色不是太满意。整体上感觉,声音的反应灵敏度还是逊于PHILIPS这样的小型耳挂。

LASMEX两款的耳机,整体上的甜美度不如PHILIPS 但PHILIPS是偏明亮。LASMEX略有颗粒感,声音扎实,微拙。

注:Cor.为圆号简写 Trbn.为长号简写 Cl.为单簧管

CD: 曲目

a: La doma e mobile(PAVAROTI,1988) ;

b:Una furtive lagrima(PAVAROTI,1988)

c. Grofe?:Sunrise 0?:00-2?:40(ISAO TOMITA富田勋)(1973)

d. Mahler No.1(1st Mvt) (ABBADO/Lucerne Festival Orchestra)(1991,live)

AKG K240 MKLL :曲目a. 低频还原足够,还原清晰度不如其他测试耳机。曲目b. 不如森海 c. 不如85

SENNHEISER HD201 :a. 低频还原足够,整体感比1清晰,但声音略有空罐感 b. 有空罐感;整体不如4.

PHILIPS :a. 高频透亮些,低频不如1.2.多; b.场位好!还原度好,音色美、清晰 c.不如L-85的场位清晰。

LASMEX L-85:a. 音量和共鸣有增益,低频增益明显;振动略微松散; b. 有增益,低频增益明显; 场位感不如3. 音质的厚度和硬度明显,声音的弹性略显不足。 c. 清晰度可以,场位可以

LASMEX L-90:a. 音量和共鸣有增益,低频增益明显;振动比L-85. 更集中些; b. 声音的弹性比L-85.好些,高频比L-85.清晰些;场位感也好些 c. 层次感方面比L-85.清晰; d. 比L-85.更清晰些。

陈泳钢于北京

2018年3月4日测试、记录

免责声明:凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处。非本网作品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。